Les meilleurs moniteurs portables en 2023

Apr 28, 2023

Si vous êtes ici, vous savez déjà qu'un seul moniteur ne suffit pas, surtout si vous êtes sur un ordinateur portable. Si vous avez besoin des avantages d'un deuxième écran mais que vous n'avez pas la place pour un écran d'ordinateur de taille normale, il existe toute une classe d'écrans fins alimentés par USB-C que vous pouvez utiliser n'importe où. Ils fonctionnent parfaitement sur votre bureau ou votre table de cuisine et peuvent tout aussi facilement se glisser dans votre sac pour partir vers une destination éloignée.

Nous avons rassemblé une liste de certains des moniteurs portables les mieux évalués sur le marché aujourd'hui et avons soumis chacun d'eux à une batterie de tests comprenant la navigation sur le Web, les jeux, le visionnage de films et le test de chacune de leurs caractéristiques uniques, du pass- grâce à la charge de la capacité de l'écran tactile et de la qualité des haut-parleurs. Dans le lot que j'ai testé, j'ai recherché de belles images nettes, de bonnes couleurs, une ergonomie solide, une portabilité et une compatibilité étendue. Voici les quatre modèles qui se sont démarqués.

Le ThinkVision M14T est le meilleur écran portable pour la plupart des gens, offrant un écran lumineux et coloré et un support tactile dans un design élégant pour un prix abordable.

Si vous avez un budget très serré, ce moniteur AOC offre une bonne qualité d'image globale et offre une garantie généreuse pour moins de 140 $.

Ce moniteur portable NexiGo vérifie toutes les cases clés pour les joueurs, y compris un taux de rafraîchissement fluide de 300 Hz, de nombreux ports et une belle qualité d'image.

Si vous avez besoin d'un écran portable de haute qualité pour l'édition de photos et de vidéos, le riche écran OLED du ViewSonic Color Pro et sa conception très flexible en font le meilleur du genre que nous ayons testé.

Le Lenovo ThinkVision M14T de 14 pouces a coché plus de mes cases que toute autre chose dans cette liste. C'est un écran tactile bien construit et agréable avec des éléments de conception réfléchis, et très peu de choses m'ont ennuyé, ce qui, depuis mon bref passage avec tous ces écrans, n'est pas une évidence.

Le ThinkVision M14T, qui est maintenant disponible pour moins de 300 $, présente une façade en verre brillant (qui n'est pas encastrée dans ses minces cadres) sur son panneau coloré 1080p. L'image qu'il produisait était très proche, en termes de netteté et de précision des couleurs, de celle de mon MacBook Air 2022 M2, et celle que j'aimais plus que l'écran OLED de mon Samsung Galaxy Book 2 360. Les couleurs étaient éclatantes, bien qu'un peu plus chaudes que mon ordinateur portable Apple prêt à l'emploi. Il a bien fonctionné à la fois pour le streaming vidéo et les jeux, grâce à son temps de réponse de 6 millisecondes (bien qu'avec seulement un taux de rafraîchissement de 60 Hz, certains joueurs plus dévoués préféreront un affichage plus conforme à notre meilleur choix de jeu ci-dessous).

Le ThinkVision M14T utilise un panneau IPS, ce qui signifie généralement un bon contraste et des angles de vision. Il ne battra pas un bon écran OLED sur les deux points, mais à moins que vous ne soyez particulièrement pointilleux sur ces choses, vous ne le remarquerez vraiment pas dans une utilisation ordinaire.

Les deux ports USB-C, qui peuvent à la fois prendre de l'alimentation et un signal vidéo, vivent de chaque côté d'une base solide qui sert également de support à l'écran, ce qui remet le câblage derrière lui. C'est idéal pour garder l'encombrement de vos câbles USB-C à l'écart pendant que vous travaillez, et cela offre l'avantage d'une meilleure stabilité que certaines des couvertures magnétiques pliables avec lesquelles beaucoup de ces écrans sont livrés. Cependant, cela se fait au prix d'une certaine minceur. Pourtant, à un certain point, une épaisseur qui disparaît donne des rendements décroissants, et cet écran est suffisamment mince pour se glisser facilement dans un sac pour le transport. (Il est également livré avec sa propre pochette souple afin qu'il ne se contente pas de se cogner nu, l'écran exposé à vos clés, accessoires d'ordinateur portable, etc.)

Il y a très peu de choses que je n'aime pas dans le ThinkVision, mais certaines choses méritent d'être mentionnées. Ses boutons latéraux encastrés sont difficiles à appuyer sans le maintenir stable avec une seconde main, et le fait de n'avoir que deux ports USB-C semble un peu limité à son prix actuel, où beaucoup d'autres offrent au moins un port HDMI. De plus, son écran brillant, tout en lui conférant une sensation plus premium, ne diffuse pas très bien la lumière. Donc, si vous l'emmenez dans un café avec vous, il peut être difficile de trouver un bon endroit pour s'asseoir où vous ne vous penchez pas occasionnellement pour regarder autour des reflets.

Le plus gros inconvénient est que si vous achetez le ThinkVision pour son écran tactile, vous ne pourrez utiliser cette fonctionnalité qu'avec une machine Windows. C'est un problème d'Apple et non de Lenovo - les Mac ne prennent actuellement pas en charge les écrans tactiles - mais étant donné la précision de son écran tactile avec stylet inclus, il est vraiment dommage que je ne puisse pas profiter du processeur plus puissant de mon MacBook Air pour Photoshop.

En parlant de cela, si vous allez dessiner avec, vous voulez probablement un de ces gants Minority Report qui couvrent le côté de votre main qui repose sur l'écran. Il fait suffisamment chaud pour que ma main soit juste assez moite pour coller à l'écran, ce qui rend parfois difficile le dessin de lignes lisses. Cela mis à part, j'ai aimé la façon dont Lenovo a incorporé une petite béquille dans la base pour que je puisse la poser, légèrement inclinée vers moi, sans que l'écran ne bascule sur la base qui était maintenant pliée en dessous.

Quant au stylet inclus, ça va. Il est sensible à la pression et comprend deux boutons latéraux, mais la sensibilité à la pression est difficile à régler pendant le dessin, et parfois, il n'a tout simplement pas enregistré mes lignes. Il ne remplacera pas une tablette de dessin dédiée avec un écran, mais il est assez bon pour dessiner occasionnellement ou esquisser des idées.

Pourtant, le Lenovo ThinkVision M14T a suffisamment d'atouts pour que la plupart des gens soient parfaitement satisfaits. C'est l'un des écrans portables les plus brillants que j'ai regardés, il est ergonomique et c'est juste un bel appareil dans l'ensemble. À son prix catalogue initial de 484 $, ses arguments de vente perdent de leur éclat, mais en tant qu'écran portable de moins de 300 $, il a beaucoup à offrir qui en fait le meilleur écran portable pour la plupart des gens.

À seulement 135 $, l'AOC I1601FWUX de 15,6 pouces est un moniteur portable FHD remarquablement bon pour tous ceux qui cherchent simplement à ajouter de l'immobilier à leur poste de travail mobile. Ce que vous échangez contre l'abordabilité est principalement le confort des créatures - il a des lunettes robustes de style 2008, un seul port USB-C, des angles de vision médiocres, une commande de menu d'affichage à l'écran (OSD) maladroite qui utilise un seul bouton pour fonctionner et seulement 262 000 couleurs (la plupart des écrans que j'ai regardés ont des couleurs qui se comptent par millions). Alors que les lunettes entravent quelque peu sa portabilité en ajoutant un pouce supplémentaire autour de l'extérieur, l'ensemble du paquet n'a qu'un tiers de pouce d'épaisseur, il peut donc se glisser facilement dans n'importe quel sac assez grand pour contenir un ordinateur portable de 17 pouces.

À 250 nits, ce moniteur est très lumineux pour son argent. L'image qu'il produit est nette et éclatante et la finition mate de son écran réduit au minimum les reflets. Il n'a pas de haut-parleurs, et c'est tout aussi bien - aucun des écrans portables que j'ai testés n'a de haut-parleurs qui valent la peine d'être utilisés. Pouvez-vous le ramasser et tordre et plier son cadre sans presque aucun effort ? Absolument, mais vous pouvez contourner cela en ne le faisant pas.

Sérieusement, il y a quelque chose de rafraîchissant dans la simplicité du moniteur portable d'AOC. Bien qu'il n'ait pas de béquille, le couvercle de l'écran magnétique a une double fonction de support pliable qui vous permet de l'utiliser facilement en mode portrait et paysage, et il offre un réglage plus intuitif et une meilleure stabilité que la plupart des supports plus sophistiqués que vous trouvez. avec des modèles plus chers. Il n'y a pas non plus de devinettes dans la façon dont cela fonctionne, et c'est bien. De plus, parfois, une lunette géante est une fonctionnalité, vous permettant de toucher généreusement la chose sans avoir de traces d'empreintes digitales sur tout l'écran.

Impressionnant, AOC offre une garantie de trois ans avec son écran, bien que sa politique originale semble exiger que vous vous accrochiez à la boîte et aux matériaux d'emballage, sinon l'entreprise facturera des frais de reconditionnement. C'est une déception, mais au moins c'est une petite boîte. Au-delà de tout cela, il n'y a vraiment pas grand-chose à dire sur le moniteur portable économique d'AOC. C'est pas cher et ça marche. Que pourriez-vous demander de plus?

Le moniteur portable NexiGo de 17,3 pouces était l'écran tueur sournois du groupe, venant d'une marque qui ne vend ses propres produits manufacturés que depuis 2020. Son écran portable est grand et plus lumineux que la plupart que j'ai testé, et a même une pleine taille Port HDMI en plus de ses deux ports USB-C et de son unique port USB-A, ce qui en fait le moniteur le plus polyvalent que j'ai testé du point de vue de la connectivité. Son plus gros point fort, cependant, est son taux de rafraîchissement de 300 Hz.

Si vous ne savez pas pourquoi c'est important, cela revient à la fluidité : plus le taux de rafraîchissement de votre écran est élevé, plus l'action à l'écran est fluide. C'est pourquoi les consoles de jeux modernes se vantent d'avoir des taux de rafraîchissement de 120 Hz, bien que la question de savoir si votre téléviseur prend réellement en charge cela peut être discutable. Mais cela signifie que l'image du NexiGo est actualisée 300 fois par seconde, donc pour les ordinateurs qui peuvent pousser un nombre équivalent d'images par seconde, les jeux auront moins de flou et des animations étrangement fluides, et c'était vrai pour moi, à la fois dans les jeux et en utilisant TestUFO . Avec FreeSync activé, le taux de rafraîchissement varie de 50 à 240 Hz, et je n'ai vu aucune preuve de déchirure de l'écran - le nom du moment où une partie de l'écran semble un peu en avance sur le reste.

Le moniteur de NexiGo a une image nette avec de superbes couleurs prêtes à l'emploi, même si je n'étais pas fan de ses performances HDR, qui avaient tendance à trop pousser les rouges et à donner un coup de soleil aux personnages du film. Avec une luminosité maximale de 300 nits, ce n'est pas une surprise, car le HDR fonctionne mieux avec des écrans plus lumineux. Sans la fonctionnalité activée, les couleurs sont très naturelles et riches, même si elles ne ressortent pas tout à fait comme le fait un bon HDR. Bref, si vous vous souciez du HDR, ce moniteur n'est pas pour vous.

J'ai eu un gros problème avec l'écran de NexiGo : il a vraiment besoin d'un meilleur support. Il s'agit d'un petit support pliant en plastique de style chevalet qui n'est vraiment pas assez large, donc si vous êtes un dactylographe assez dur, l'écran finit par basculer doucement d'un côté à l'autre si vous n'utilisez pas une table solide. Il est livré avec une couverture folio magnétique qui semble vraiment devoir servir de support, mais la partie rabattable de celui-ci semble uniquement destinée à se rabattre sur le côté de l'écran pour le couvrir pour le transport.

NexiGo inclut une petite télécommande IR avec son écran, et c'est tant mieux, car le contrôle de l'OSD est maladroit avec les boutons sur sa tranche. Il n'y a aucun moyen de revenir en arrière une fois que vous avez sélectionné une option, ce qui vous oblige à attendre que l'OSD expire si vous souhaitez plonger dans un autre menu. Cela les aurait-il tués de mettre un bouton de retour ? Pourtant, la télécommande est une excellente option que j'aimerais que plus de moniteurs, portables ou non, aient.

Malgré de petits défauts, le NexiGo est un bel écran et son taux de rafraîchissement de 300 Hz est presque sans précédent dans le monde des moniteurs de jeu portables. Il pourrait être un peu plus lumineux, et sa capacité HDR n'est guère plus qu'un gadget marketing, mais rien ne l'a disqualifié d'être la meilleure option portable pour les jeux de la liste d'écrans que j'ai testés.

Pour les créatifs, le ViewSonic ColorPro VP16-OLED est une évidence. Là où les autres écrans ViewSonic que j'ai regardés se sentaient très bon marché, avec des supports fragiles et des panneaux de qualité inférieure, le ColorPro de 15,6 pouces ressemblait à un produit complet destiné très directement au travail créatif, et c'est tant mieux pour cela. Il a un panneau 1080p net qui devient aussi lumineux, à 400 nits, que mon MacBook Air M2 ; même si c'était un peu trop saturé à mon goût au déballage, il fallait bien le calibrer. Grâce au panneau OLED, il a un excellent contraste en comparaison.

Quant au design général, eh bien… C'est pratique, mais c'est pas joli, et c'est tant mieux. Le boîtier est en plastique, l'écran brillant est encastré dans les cadres légèrement épais et le support est un gros objet pliable qui s'articule en deux endroits, de sorte qu'il agit un peu comme un support iMac, sauf qu'il est en fait réglable. Les boutons de réglage du moniteur via l'OSD sont soit très accessibles, soit extrêmement gênants selon la configuration dans laquelle vous avez l'écran - soit en mode vertical comme un moniteur de bureau ordinaire, soit vers le bas à peu près au niveau de l'ordinateur portable, avec le support replié derrière. Dans ce dernier cas, les boutons finissent par être à l'arrière, centrés de sorte que vous devrez soit tendre maladroitement autour de lui, soit le retourner pour des ajustements rapides, ce que vous devrez faire de toute façon, puisque cet écran, comme le vaste majorité des moniteurs externes, ne prend pas en charge le contrôle de la luminosité matérielle sans un logiciel tiers parfois délicat comme MonitorControl.

Pourtant, j'ai aimé la flexibilité que le support m'a donnée, et il était beaucoup plus stable que certaines des béquilles et des folios offerts par d'autres écrans portables. Son aspect pratique s'étend également au double USB-C (avec une charge directe de 40 watts pour votre ordinateur portable), aux ports MicroHDMI et à la prise audio 3,5 mm, qui vivent à l'écart sur le côté, afin que vous puissiez les garder acheminés derrière votre ordinateur portable. En parlant de câbles, ViewSonic a inclus de jolis câbles tressés au lieu des câbles rigides en caoutchouc livrés avec tous les autres portables que j'ai regardés – une touche astucieuse que la société aurait facilement pu éviter de ne pas inclure.

Ce n'est pas le seul bonus intelligent. Le ColorPro VP16-OLED est livré avec un couvercle d'écran pliant qui peut également servir de capot bloquant la lumière dans les pièces plus lumineuses. Ce sont de petites attentions comme celle-ci qui prennent une énorme part du prix de 400 $ demandé par ViewSonic.

Si vous n'avez pas l'espace pour une configuration de bureau à plusieurs écrans appropriée ou si vous préférez simplement la mobilité d'un ordinateur portable, un moniteur portable peut changer la donne, et vous n'avez souvent pas à dépenser beaucoup de changement pour le privilège. Les ordinateurs portables, à quelques exceptions haut de gamme, ont tendance à atteindre un maximum d'environ 17 pouces, et bien que vous puissiez les obtenir avec une résolution 4K complète, l'espace d'écran supplémentaire qui donne est une mise à niveau souvent coûteuse qui vient avec plus petit, plus difficile à -lire du texte.

L'ajout d'un écran portable est donc un excellent moyen d'étendre votre espace de travail numérique et d'augmenter votre productivité. Ils présentent également de nombreux avantages par rapport aux moniteurs classiques. De manière générale, un écran portable n'a besoin que d'un seul câble USB-C pour l'alimentation et la vidéo, vous n'aurez donc pas besoin d'apporter un câble d'alimentation supplémentaire avec vous au-delà de celui qui recharge votre ordinateur portable. Leur petite taille leur permet également de bien voyager et de prendre moins de place sur un bureau.

Avant de vous précipiter et d'en acheter un, vous devez être sûr de certaines choses. D'une part, comme beaucoup d'entre eux n'utilisent que l'USB-C pour la vidéo et l'alimentation, il est bon d'être certain que votre ordinateur portable prend en charge à la fois l'alimentation et le mode USB-C DisplayPort Alt - c'est-à-dire qu'il peut réellement envoyer un signal vidéo à travers ce port. Si vous ne l'avez pas, vous aurez besoin d'un autre moyen pour envoyer la vidéo au moniteur. De nombreux ordinateurs portables ont un port HDMI, et la plupart des écrans ci-dessus ont une forme d'entrée HDMI - pleine taille, mini HDMI ou MicroHDMI - et tous sont livrés avec un adaptateur approprié.

Il est également bon de garder à l'esprit que, si vous souhaitez ajouter la prise en charge de l'écran tactile, il sera difficile de trouver cela pour un ordinateur portable Apple. Aucun de ceux que nous avons testés pour ce guide ne l'offre, et MacOS ne le prend pas officiellement en charge. Si vous possédez un MacBook et un iPad qui répondent chacun à certaines exigences, votre iPad peut être capable de fonctionner comme un deuxième écran compact en utilisant la fonction Sidecar d'Apple, évitant potentiellement le besoin d'un écran externe complet.

Avant d'acheter un écran portable, triez votre cas d'utilisation réel. Avez-vous vraiment besoin d'un écran OLED ou d'un taux de rafraîchissement élevé, ou un simple panneau rétroéclairé par LED à 60 Hz fera-t-il l'affaire ? Si vous cherchez simplement quelque chose pour garder un document de notes ou une fenêtre de navigateur ouverte pendant que vous faites des recherches ou effectuez d'autres travaux, vous n'avez probablement besoin de rien d'extraordinaire, et vous pouvez obtenir des portables étonnamment bons pour moins de 200 $. Cependant, si vous comptez l'utiliser pour éditer des photos, recherchez quelque chose avec un panneau lumineux (pour moi, c'est au moins 300 nits) qui a une grande précision des couleurs, surtout si les images sont destinées à l'impression.

Une fois que vous avez défini votre cas d'utilisation, jetez un coup d'œil aux écrans des marques connues - les moniteurs moins chers de marques dont vous n'avez jamais entendu parler peuvent ne pas être fiables ou avoir des tendances étranges qui les rendent plus difficiles à posséder qu'ils ne valent l'argent que vous peut avoir enregistré dans le processus. Regardez d'abord des entreprises comme Lenovo, Dell, ViewSonic, LG et d'autres comme elles, et si vous en voyez une d'une marque moins connue, assurez-vous d'essayer de trouver des critiques de points de vente réputés. Si une critique d'un site dont vous n'avez jamais entendu parler donne l'impression qu'elle est trop belle pour être vraie ou se lit comme une copie marketing, il ne s'agit probablement pas d'une critique authentique et testée.

Dans les avis, recherchez les notes sur la netteté, la luminosité, la facilité d'utilisation et la sélection des ports. Et faites certainement attention au stand; un support fragile peut être une énorme gêne, et tous ne prennent pas en charge le fait de tourner votre moniteur sur le côté pour une utilisation en mode portrait. Si vous allez passer beaucoup de temps à le regarder, envisagez quelque chose avec un support haut pour préserver votre cou.

Pour chacun de ces moniteurs, je les ai connectés à mon MacBook Air 2022 avec un processeur M2, ainsi qu'à mon Samsung Galaxy Book 2 360, qui a un processeur Intel Core i7-1255U. Pour la représentation des couleurs, j'ai utilisé mon MacBook Air M2, que Rtings vante pour sa précision exceptionnelle des couleurs prêtes à l'emploi, comme ligne de base et j'ai effectué des comparaisons visuelles par rapport à cela, avant et après l'utilisation du très bon assistant d'étalonnage des couleurs de MacOS.

Lors de la configuration, j'ai noté les ports de chaque écran, leur emplacement et leur fonctionnement. J'ai également fait attention au support - est-il facile à utiliser ? Tient-il le moniteur en toute sécurité et offre-t-il de larges réglages ? Le moniteur s'effondre-t-il pendant que je tape ou est-il stable ? J'ai également recherché une prise en charge des pilotes et des applications offrant une personnalisation logicielle - tous les moniteurs n'offrent pas ou n'ont pas besoin de ces éléments, à l'exception de ceux dotés de fonctionnalités spéciales. Là où il y avait des problèmes de compatibilité entre Windows et MacOS, j'en ai pris note.

J'ai d'abord testé les capacités de chaque écran avec le test du moniteur Eizo, qui m'a aidé à rechercher des problèmes d'uniformité de la couleur et de la luminosité, à tester la capacité d'un écran à afficher du contenu sous différents angles de vue et à rechercher les "ghosting" - la faible traînée que vous pourriez voir derrière un objet en mouvement à l'écran.

Les meilleurs hubs USB-C de 2023

Ensuite, je l'ai utilisé dans la pièce la plus lumineuse et la plus ensoleillée de ma maison. La navigation sur le Web, le streaming vidéo et les jeux faisaient tous partie de mes tests. Avec la vidéo en streaming, j'aime utiliser des films avec des couleurs et des mouvements difficiles - "Mad Max: Fury Road" est un de mes préférés, grâce à son utilisation intensive de la saturation profonde et des mouvements frénétiques, ainsi que de nombreuses scènes sombres à découvrir. contraste. Si un moniteur peut bien gérer ce film, il peut probablement très bien gérer presque toutes les autres vidéos. Également au cours de cette section, si un écran prenait en charge le HDR ou avait un taux de rafraîchissement élevé, j'ai effectué des tests A et B pour voir si ces choses faisaient vraiment une différence dans la pratique.

Si l'écran avait ses propres haut-parleurs, je les ai essayés avec de la musique et de la vidéo, bien qu'aucun ne m'ait suffisamment impressionné au départ pour tester davantage dans ce premier lot. Franchement, vous feriez mieux d'apporter vos propres haut-parleurs ou écouteurs.

Enfin, j'ai vérifié les fonctionnalités spéciales - les supports et les couvertures d'écran qui prennent en charge plusieurs configurations ou ajoutent des fonctionnalités (comme le capot bloquant la lumière pour le ViewSonic ColorPro VP16-OLED), par exemple. Si un écran avait un écran tactile, je vérifiais la précision et la latence, et s'il y avait un stylet, je l'utilisais avec Adobe Photoshop pour m'assurer qu'il fonctionnait bien.

Le Dell C1422H de 14 pouces est fonctionnellement presque identique au Lenovo M14T. Il repose sur une base à charnière qui se replie derrière l'écran pour une meilleure gestion des câbles, dispose de deux ports USB-C qui offrent à la fois une charge et une vidéo pass-through, une résolution 1080p et d'autres spécifications similaires tout autour. L'image qu'il produit est également nette et colorée, et il a un écran mat au lieu d'un écran brillant pour une meilleure gestion de la réflexion. Il est même un peu plus petit et plus léger que l'option de Lenovo. Cependant, il manque la capacité tactile et la fonction de rotation automatique de l'écran Lenovo, et il semble moins cher dans l'ensemble. Étant donné que le Lenovo M14T est actuellement disponible pour 10 $ de moins sur Amazon, le moniteur portable de Dell n'offre tout simplement pas de raison de le choisir à la place.

L'écran portable bas de gamme de ViewSonic, le VG1655 de 15,6 pouces, n'est pas un très bon moniteur portable. Bien qu'il ait de bonnes couleurs et une image nette, ses problèmes de traînée le rendent mauvais pour regarder des vidéos ou jouer à des jeux. Son support était particulièrement mauvais - ViewSonic utilisait une béquille en métal mince et fragile qui pouvait facilement rayer une surface en bois et rend très facile le glissement de l'écran, ce qui est problématique si l'on tient compte des câbles courts et rigides qui l'accompagnent. Si vous avez besoin d'ajuster votre ordinateur portable, vous ferez probablement glisser l'écran avec. ViewSonic a inclus une couverture d'écran magnétique, et cela aide sur les deux points, mais c'est un mal de tête supplémentaire dans un espace encombré ou une petite table, comme ceux que vous trouverez dans certains cafés. À un prix beaucoup plus bas, cela pourrait être une bonne option budgétaire, mais l'option AOC ci-dessus montre que vous pouvez obtenir un bien meilleur écran pour beaucoup moins d'argent.

Le ViewSonic Omni VX1755 de 17 pouces semblait une option de jeu portable convaincante jusqu'à ce que je le teste réellement. Ses spécifications sont prometteuses, bien sûr – un taux de rafraîchissement de 144 Hz, un grand écran et une charge pass-through sont toutes d'excellentes choses à avoir. Mais en pratique, l'Omni était sombre et ne fonctionnait pas très bien avec mon MacBook Air (il ne semblait pas communiquer correctement le support HDCP, donc je n'étais pas en mesure de diffuser de la vidéo avec, et la charge pass-through ne fonctionnerait pas , soit - les deux semblaient bien avec mon Galaxy Book 2 360, cependant). Sa couleur était terne et, bien qu'elle offrait un mouvement fluide, le panneau était très taché, ce qui, combiné au faible rétroéclairage et aux couleurs atténuées, donnait à l'image un aspect boueux. Il aurait peut-être fait un bon choix budgétaire lors de sa sortie en 2021, mais de nombreuses autres options sont désormais disponibles, y compris un écran portable 144 Hz d'apparence similaire de NexiGo.